其次，美国的阻止，是抑制武力冲突的重要因素。2009年奥巴马政府提出“重返亚太”，2011年将这一提法修正为“转向亚太”；2012年1月又称之为“亚太战略再平衡”。转变提法的重要原因之一，就是为了消除中国的疑虑。美国国防部长帕内塔近日撰文强调，“再平衡战略”绝不针对中国，而是为了和中国军队建立互信关系，消除彼此误解。他提出，“战略再平衡”有“四根支柱”，其中第一根支柱，就是“维持亚太的和平和稳定”。今年1月6日，奥巴马提名注重中日关系的哈格尔接替帕内塔出任防长，并称哈格尔和他“在外交问题上看法一致”。10日，美国国务卿派希拉里和日本外相岸田文雄通话时，对日本方面“惹事”的行为大为不满，并“邀请”岸田文雄18日访美。14日，美国助理国务卿坎贝尔和国家安全委员会亚洲事务主任拉索尔访日，“劝诫”日本冷静。
最后，俄罗斯也是抑制武力冲突不可忽略的因素。早在2005年，以“中俄和平使命2005”军演为背景，日本著名军事评论家锻冶俊树以《警惕正在复苏的中苏同盟》为题撰文，指出中俄联手不仅美国难以抗衡，而且日美同盟也将受到极大动摇。2012年12月6日，中俄签署了《第十七次总理磋商联合公报》。1月9日，原定今年下半年举行的中俄第八次战略安全会议在北京举行。不管俄罗斯呼吁中日双方以和平方式解决争端是真心还是假意，但中俄全面战略协作关系的建立对遏制战争发生，无疑具有积极意义。>>>点击详细
中日是否发生军事冲突取决于日本
陈虎
陈虎 新华社《世界军事》杂志总编缉
中国一直明确的表态不希望争端升级，不希望由此引发更高层面的对抗。我们希望日方正视现实。所以钓鱼岛争端是否引发军事冲突取决于日本的举动，如果日本想就此采取军事手段，就可能出现军事冲突这样的结果，反之，日本没有这样的想法，钓鱼岛争端引发军事争端的可能性就会趋近于零。
什么样的因素会影响到日本的决策呢？那就是日本的当政者对于中日关系的认识，对于中日关系未来走向的认识。如果他认识到未来的走向，认识到中日关系在日本未来当中的重要性的话，那么发生冲突的可能性较少，反之亦然。
在日本的决策当中，如果他认为在军事冲突中赢面较大的话，那么发生军事冲突的可能性就会越大，反之，如果他认为自己输面较大的话，日本不会采取以卵击石的行动，从这一点来说，中国在钓鱼岛区域所能保有和投入的力量实际上也是遏制军事冲突的一个因素。 >>>点击详细
双方都没有进行武力冲突的真正意愿
曾蕙逸 新加坡国立大学东亚研究所副研究员、威斯康星大学国际法博士
双方都没有进行武力冲突的真正意愿，而是由于国内政治和民意压力的需要。
中国没有那么明显，但日本非常明显就是因为国内政治，从4月开始石原慎太郎就一直在那里叫。当然，我觉得中国这次不是事端的挑起者，它是必须要去应对。
日本现在国内政治非常软弱，被右翼逼迫，但是我觉得野田政权也非常巧妙地利用了这样一个情势。他一方面表面上显示出，“我比较软弱”，“我没有办法了”，但是不要忘记他背后得到的利益是非常实质的。
从日本的一连串动作看起来，从美国把琉球交回去，虽然没有明讲钓鱼岛，它实际上从那时就不停地实施所谓的“有效管理”。这个如果争论到国际法庭，对中国来讲很危险。开始是行政管理，然后有效实质管理，接下来“国有化”，这会对日本的主张形成强大的支持力。这个背后的动机是非常可怕的。>>>点击详细
