联合国副秘书长兼2012年可持续发展峰会秘书长沙祖康在接受本刊专访时也认为，日本的核危机给核能发展“泼了冷水、敲了警钟。”
从全球范围来看，目前世界电力供应的13%～15%来自核电。作为清洁能源的重要组成部分，核能危机无疑对清洁能源的推广和使用造成了不利的影响。在刚刚宣布放弃核能的德国，2010年核能占其全国能源总量的22%，接下来，利用什么能源代替核能留下的空白，是摆在德国政府面前一个不小的难题。
除了核能之外，太阳能、风能、生物能等清洁能源在研发、推广以及使用等方面都存在不少的难题。
清洁能源能否破解能源困局
对于清洁能源的未来，迪尔克·梅斯纳表达了自己乐观的想法，并对欧洲和中国寄予厚望，他说，欧洲和中国是风能和太阳能设备生产的世界市场领头羊，这里存在着改变世界经济的巨大革新和增长潜力，双方可以在培训工程师、为世界经济研究可再生能源系统方面进行合作。
他认为，如果这种合作的规模足够大，将表明欧洲和中国一同走上环境友好型经济的道路，并对其他参与者具有强大的信号作用。
对此，美国企业研究所学者肯尼斯·格林博士表达了完全相反的观点，他认为，包括核能、风能、太阳能等清洁能源的开发和使用，成本过高，难以普及。他提出，控制能源成本的最好办法，是确保有一个公平的市场竞争环境，并制定针对性很强的环境税，来控制能源使用对外部环境造成的影响。
肯尼斯·格林说，某种能源的普及与淘汰，能源技术的发展与停滞，政府是难以左右的，欧洲绿色能源革命已经带来一些负面结果，其中包括造成更多的失业，导致能源价格上涨。
他以西班牙为例解释，每一兆瓦“绿色能源”的安装就在其他经济领域大约减少5.28个工作机会，每创造一个“绿色工作”机会的代价可能是导致2.2个其他就业机会的丧失。自2000年以来，西班牙已经花费了571138欧元（大约771000美元）用于创造“绿色工作”机会，其中在风能发电领域创造一个“绿色工作”机会所需要的投资（补贴）超过100万欧元（相当于1350000美元）。
在意大利，用于创造一个“绿色工作”机会的资本投入如果转而投向一般经济领域，则可以创造接近5个的就业机会。
他补充说，风能和太阳能的使用已经导致德国的家用能源价格上涨了7.5%，并且导致丹麦的电力价格在欧盟诸国中居于最高的位置。
对于生物燃料这一新兴清洁能源的前景，这位美国著名智库的学者更是认为：这仍然是一个不切实际的幻想。理由是没有人能够承担这样昂贵的成本。
他估计，生物燃料技术至少需要20年才能具有价格上的竞争力，而如果它们要取代常规燃料则需要更长的时间。同时，任何的生物燃料用农作物都将与食用农作物争夺土地，并且会占用动物栖息地、公园、荒野生态地区等。“所以，所谓“新一代生物燃料”其实还根本谈不上什么奇迹。”他说。
在德国宣布放弃核能之后一天，香港《文汇报》也刊发报道分析说，清洁能源并非解决能源问题的“万灵药”：足以发电的强风并非24小时存在；太阳能发电花费昂贵；生物质能(以动、植物材料取得能量)则意味着须大量砍伐树木，同样破坏环境。
对此，沙祖康对本刊记者说，人类要走可持续发展的道路，就需要新能源，但是这需要资金和技术，而且要让发展中国家从开发新能源中获益，因此，国际合作是关键，发达国家要向发展中国家提供必要的支持。
