注册 | 设为首页 加入收藏 | 返回首页
当前位置: 主页>深度报道>列表

记者扮嫖客揭开贵州习水性侵犯幼女案真相

首先披露此案的《中国青年报》记者陈强

    相关新闻:
   
贵州习水公职人员性侵害幼女案检方撤诉      
   
贵州习水县多名公职人员涉嫌嫖宿年幼女生(图)       
   
习水官员嫖宿幼女疑似名单曝光 有官员曾涉黄   

 

  8日上午,贵州习水县委县人民政府召开新闻发布会,对8·15案件(习水县干部嫖宿幼女案)以来,社会环境综合整治的相关情况进行通报。


  多位记者远道而来,并提出舆论最为关注的问题——是否将以新罪名(强奸罪)重新起诉。但这一问题至今还没有明确的答案。与会相关负责人表示,习水县人民检察院撤诉后,案件进入补充侦查阶段,是否更改罪名起诉,要依据新的事实和证据决定。


  这一案件之所以引起社会舆论的如此重视,源于一位记者的正义揭发。否则,这个一年前就发生的案件还不为人知。


  近日,《法制晚报》记者专访了首先披露此案的《中国青年报》记者陈强。他表示,这次卧底习水县六日,经历了“从业22年来最艰难的一次暗访”。


  陈强并非第一个暗访此案的记者。


  在他3月下旬进入贵州之前的一个月,《中国青年报》驻贵州的记者及贵州本地的一家媒体就曾前往习水调查,无奈却无功而返。“太难了”,在习水呆了三天的女同事后来对陈强说,“没有人愿意说出真相。”


  报社编辑部准备派常驻福建的老记者陈强去试试。“这激起了我的强烈好奇。以我22年的从业经验来看,如此恶劣的案件,怎么会打听不到呢?!”陈强当晚就开始着手上网查找资料。


  网上一搜,相关网页要么已被屏蔽,无法打开;要么就是只有标题,里面的内容已被删除。


  没有任何可以参考或提供线索的消息。当陈强听说此案即将开庭,他觉得这是揭开真相的好时机,“还是赶到习水再说”。他想,难得有机会跨省采访,尽管对当地情况不熟悉,但也不会有人说情,反而更单纯。


  习水案的最初版本并非我们现在知道的“嫖宿幼女”。当时习水坊间流传的,包括陈强最初听闻的都是,“教师组织学生卖淫”这个至今无法证实的说法。“我最初接触到的人没有真正知道真相的,都是捕风捉影。”陈强说。


  3月26日,他到达习水的第一天,就开始有意与出租车司机、小店老板等最了解当地社会生态的人接触。“有人说是女孩被搞得下身大出血,也有人说是学生怀孕了,结果被家长发现后,才向公安举报的。”陈强说这是他听到的最详细的情节。

习水官员涉性侵幼女


  无奈之下,陈强装成嫖客实施暗访。


  他让出租车司机帮忙寻找“学生妹”。但经历了如同特务一般的秘密接头、带到卖淫地点、见到卖淫女等繁琐过程之后,陈强才发现并没有真正的收获。“她们拿着安全套和卫生纸站在我面前。”陈强明白,这是常见的卖淫女,并不是他这次想调查的“学生妹”。于是他讪讪地打道回府。


  这样的徒劳无功陈强又经历了几次。有个歌厅老板告诉他,“手上有货(学生妹)”,但要周末她们才出得了校门。在底层“混”的这几天,陈强发现,“学生妹”在当地已经成为时尚,有时甚至被当做招待外地客人的方式,因为她们“新鲜、干净,比较纯”。


  在习水暗访的第4天晚上,陈强突然接到一名包工头的电话,让他到一家歌厅门口“接头”。他应约前往,看到几个社会青年和两个扭扭捏捏的小女孩在一起。


  领头的告诉他“这两个还在读初一”,如果想玩可以带走。见到这一幕,陈强终于证实了社会上有关“学生妹”的传闻。他借口说“女孩太小了,不敢玩”,便转身打车走了。


  陈强暗访获得突破性进展是在到习水的第5天,他获悉一位叫王清的受害女生老家在某乡镇。


  他立马包车、乘摩的,两个多小时的颠簸到了村里,却发现王清家里没人。邻居说,王清家人早就搬到县城了。陈强千方百计打听到王清父亲的手机和单位地址,又怀揣希望赶回习水县城。


  好不容易找到了王父,起初他否认女儿被性侵害的事。“我也有个和你家孩子一样大的女儿,她要是出了事,我肯定出来拼命。”在陈强的言语刺激下,王父终于开口道出了原委,并提供了其他受害女生家属的联系方式。


  接着,陈强找到了正在当地某私立中学读初二的受害女生王清,并接触了另两个受害女生的家人——李瑜的奶奶和康倩的父亲。


  了解了几位女孩受害的来龙去脉,陈强的心情久难平息:“每个女生被连环套在一起,就像传销一样。逼迫她们卖淫的坏人告诉她们,找到替身自己才能脱身,于是康倩找到了王清,王清又拖李瑜下水……”


【真相披露】


  和官方“摊牌”拿到材料


  经过 6天的深入暗访,陈强觉得有必要亮出身份,和当地官方“摊牌”了。


  “如果你不了解情况就去找官方,他们可能会忽悠你。如果你了解了部分点上的情况,再去找官方求证面上的情况,那么把握性就大了。”凭着多年的职业经验,陈强找到了习水县政法委书记,告诉他这几天暗访的情况后,这位官员只好把一份有关此案的汇报材料给他看。

习水桂花路上“办人民满意的教育”大广告牌后正是一排地下旅社、发廊和洗浴中心

习水桂花路上“办人民满意的教育”大广告牌后正是一排地下旅社、发廊和洗浴中心(3/6张)


  4月1日当晚,习水县政法委书记派警车将陈强送到遵义市。


  次日,陈强在遵义赶稿,却对打电话来“关心”他的当地官员说自己“正在回北京的路上”。“之所以‘骗人’,是担心说客尾随,辛辛苦苦的采访白费了。”陈强说,事实上,和他一同采访的当地一家媒体后来就没能发出稿子。“报道(4月3日《中国青年报》刊发的《贵州习水部分官员涉嫌性侵幼女》)中用到的事实,主要是引用官方提供的材料。”陈强说,“但是,如果没有之前多天的暗访,是不可能拿到这份材料的。” (注:文中受害者均为化名。)


  据《法制晚报》


  ■4月3日 《中国青年报》首次曝光习水嫖宿幼女案,习水县移民办主任李守明等5名在职公职人员涉嫌性侵犯幼女事件浮出水面。


  ■4月4日 文章刊出后引起社会广泛关注和争议,多家媒体对此文进行转载及跟进式深度报道。


  ■4月8日 该案在习水县人民法院开庭审理。检察院以嫖宿幼女罪而非强奸罪起诉涉案公职人员。同时,律师界部分人士质疑,此案应以奸淫罪而非嫖宿幼女罪定性。


  ■4月22日 县人民检察院在审理过程中发现了新的事实和证据,启动补充侦查。

 

【延伸阅读】

 

    记者卧底6日揭习水案黑幕 亲眼见到学生妹

 

  法制晚报5月8日报道   无人说真相 无奈装嫖客 亲眼见到“学生妹”本报专访率先披露习水“嫖幼案”记者———


  今天上午,习水县委县人民政府召开新闻发布会,对8.15案件(习水县干部嫖宿幼女案)以来,社会环境综合整治的相关情况进行通报。

习水嫖宿幼女案调查:煤老板流行包女学生


  多位记者远道而来,并提出舆论最为关注的问题——是否将以新罪名(强奸罪)重新起诉。但这一问题至今还没有明确的答案。与会相关负责人表示,习水县人民检察院撤诉后,案件进入补充侦查阶段,是否更改罪名起诉,要依据新的事实和证据决定。


  这一案件之所以引起社会舆论的如此重视,源于一位记者的正义揭发。否则,这个一年前就发生的案件还不为人知。


  近日,本报记者专访了首先披露此案的《中国青年报》记者陈强。他表示,这次卧底习水县六日,经历了“从业22年来最艰难的一次暗访”。


  幕后调查·初到习水


  同事难突破 报社派出老记者


  陈强并非第一个暗访此案的记者。


  在他3月下旬进入贵州之前的一个月,《中国青年报》驻贵州的记者及贵州本地的一家媒体就曾前往习水调查,无奈却无功而返。“太难了”,在习水呆了三天的女同事后来对陈强说,“没有人愿意说出真相。”


  报社编辑部准备派常驻福建的老记者陈强去试试。“这激起了我的强烈好奇。以我22年的从业经验来看,如此恶劣的案件,怎么会打听不到呢?!”陈强当晚就开始着手上网查找资料。


  网上一搜,相关网页要么已被屏蔽,无法打开;要么就是只有标题,里面的内容已被删除。


  没有任何可以参考或提供线索的消息。当陈强听说此案即将开庭,他觉得这是揭开真相的好时机,“还是赶到习水再说”。他想,难得有机会跨省采访,尽管对当地情况不熟悉,但也不会有人说情,反而更单纯。


  传闻有多种 最初无人知真相


  习水案的最初版本并非我们现在知道的“嫖宿幼女”。当时习水坊间流传的,包括陈强最初听闻的都是,“教师组织学生卖淫”这个至今无法证实的说法。“我最初接触到的人没有真正知道真相的,都是捕风捉影。”陈强说。


  3月26日,他到达习水的第一天,就开始有意与出租车司机、小店老板等最了解当地社会生态的人接触。“有人说是女孩被搞得下身大出血,也有人说是学生怀孕了,结果被家长发现后,才向公安举报的。”陈强说这是他听到的最详细的情节。

部分女学生被迫在习水县老司法局家属楼三楼一房间内卖淫

部分女学生被迫在习水县老司法局家属楼三楼一房间内卖淫(5/6张)


  幕后调查·乔装暗访


  装成嫖客 亲眼见到“学生妹”


  无奈之下,陈强装成嫖客实施暗访。


  他让出租车司机帮忙寻找“学生妹”。但经历了如同特务一般的秘密接头、带到卖淫地点、见到卖淫女等繁琐过程之后,陈强才发现并没有真正的收获。“她们拿着安全套和卫生纸站在我面前。”陈强明白,这是常见的卖淫女,并不是他这次想调查的“学生妹”。于是他讪讪地打道回府。


  这样的徒劳无功陈强又经历了几次。有个歌厅老板告诉他,“手上有货(学生妹)”,但要周末她们才出得了校门。在底层“混”的这几天,陈强发现,“学生妹”在当地已经成为时尚,有时甚至被当做招待外地客人的方式,因为她们“新鲜、干净,比较纯”。


  在习水暗访的第4天晚上,陈强突然接到一名包工头的电话,让他到一家歌厅门口“接头”。他应约前往,看到几个社会青年和两个扭扭捏捏的小女孩在一起。


  领头的告诉他“这两个还在读初一”,如果想玩可以带走。见到这一幕,陈强终于证实了社会上有关“学生妹”的传闻。他借口说“女孩太小了,不敢玩”,便转身打车走了。


  陈强:我最希望看到的结果是取消嫖宿幼女罪这一罪名。最近大家都在讨论案件的定性,到底应该是嫖幼罪还是奸淫罪。我不希望嫖幼成为某些人玩这种危险游戏的一个借口,塞点儿钱就成了嫖幼,逃避法律的严惩。


  FW:为什么在讲述调查过程时,你常常叹气?


  陈强:我采访的这几个受害女生本身都是“问题少女”。比如,李瑜虽然跟着母亲到了浙江,但我有一次半夜在QQ上却看到她,她说自己在网吧里,而且她的QQ空间里还有和男友亲吻的照片。


  令人难以置信的是,她后来还主动到卖淫场所让人帮她找嫖客赚钱。


  康倩的父亲给她转了9所学校都管不住她,离家出走近百天。王清本来学习成绩还不错,认识康倩后也被带坏了。我想这里面有家庭的因素,也有社会的因素。


  我也是一个14岁女孩的父亲,但这几个受害女生的经历,让我看到了一个完全陌生的、令人不安的世界。


  注:文中受害者均为化名。 

                                                                                                   责任编辑:关注民生网